stem Lenneke, stem VVD

Sinds 1 januari 2007 is de Wet maatschappelijke ondersteuning van kracht. Terugkijkend kan ik eigenlijk alleen maar zeggen dat we in Groningen goed bezig zijn. De invoering is soepel verlopen, de dialoog met de betrokkenen in de stad is goed en de evaluaties laten zien dat de mensen heel tevreden zijn. Ik heb dan ook namens de VVD een compliment gemaakt aan wethouder Visscher en alle betrokkenen.

De VVD fractie deelt de zorgen met andere fracties over de ontwikkelingen in de AWBZ maar we hebben er vertrouwen in dat met de wethouder, de steun van de VNG en de inzet die er nu gepleegd wordt de schade beperkt zal blijven, wij zullen de ontwikkelingen dan ook op de voet blijven volgen.
Natuurlijk betekent dit niet dat er helemaal geen kritiek is. Wij zouden graag zien dat de ketensamenwerking nog beter zou verlopen, en dat mensen niet steeds wisselende zorgverleners aan de deur zouden krijgen. Steunkousen en medicijnen verstrekking gebeurt onder de AWBZ, maar de huishoudelijke hulp valt onder de WMO.

Dit betekent soms dat er al 3 verschillende mensen op een dag langskomen bij ouderen voor de dagelijkse zorg. Ik begreep van onze afdelingsvoorzitter dat er gelukkig ook organisaties zijn die dit soepel laten verlopen, maar als je hulp ook nog een keer ziek is kan het gebeuren dat er weer een ander moet komen. Of dat er even een paar weken niemand komt voor de huishoudelijke hulp zoals er valt te lezen in de brief van de gehandicaptenraad, dit lijkt me totaal onwenselijk. Ik begrijp dat dit niet alleen onze wethouder kan worden aangerekend, maar het zou mooi zijn als er een goede samenwerking gerealiseerd kan worden.
Bovendien maakt ook de VVD fractie zich zorgen over Meavita.

Het kan en mag niet gebeuren dat de mensen van Thuiszorg Groningen, een onderdeel van Meavita, allemaal op straat komen te staan, en de cliënten zonder zorg komen te zitten. 80 % van de gebruikers van de WMO in Groningen maken gebruik van Thuiszorg Groningen. Maar in tegenstelling tot de SP, http://groningen.sp.nl/weblog/category/de-week-van-de-wethouder/, ga ik er niet eenzijdig vanuit dat de oorzaak ligt bij marktwerking.
Ik denk dat het belangrijk is dat de gemeente Groningen breed aanbesteedt. Zo spreid je de risico’s. Bovendien is het belangrijk voor marktwerking dat er concurrentie blijft, en Meavita is gewoon te groot geworden. De problemen zaten an sich niet bij Thuiszorg Groningen. En als ik kijk naar de tevredenheid die blijkt uit de evaluatie dan kan iedereen concluderen dat de marktwerking prima is. Het voorstel van de SP om te onderzoeken of we de zorgverleners als gemeente niet zelf in dienst kunnen nemen lijkt me dan ook niet reëel. Het werd in elk geval een levendig debat. Maar het blijft me verbazen dat je de zorg in handen van de gemeente wil en vervolgens het onderwijs gaat verzelfstandigen.
Nog even terugkomend op de komende nieuwe aanbesteding. Ik blijf me erover verbazen dat de meeste fracties absoluut niet willen dat er ook een schoonmaakbedrijf wordt meegenomen in de aanbesteding. Begrijp me goed het is niet mijn bedoeling om de vakkundige mensen werkloos te krijgen en ook niet om de mensen die intensievere zorg nodig zouden kunnen hebben in de kou te laten staan, maar cliënten van Thuiszorg Groningen (Ik ben zelf onder de WMO als Reuma patiënt cliënt van Thuis zorg Groningen omdat ik zelf mijn huishouden helaas niet kan doen en ben heel blij met de hulp die ik wekelijks krijg van een letteren student) krijgen ook regelmatig studenten aan de deur die een bijbaantje hebben bij Thuiszorg Groningen en het lijkt me dat een student niet beter aan de bel kan trekken dan een schoonmaakbedrijf wanneer de Alfa hulp niet afdoende zou blijken te zijn.
Ik zie niet in waarom het schoonmaken niet zou kunnen gebeuren door professionele schoonmakers en wel door studenten. De VVD fractie is een groot voorstander van keuzevrijheid, en spreiding van risico’s lijkt me ook goed. Ik denk dat het goed zou zijn om breder aan te besteden en meer keuze te bieden zodat mensen niet aangewezen zijn op een PGB als de geboden thuiszorginstellingen niet de gewenste dienstverlening kunnen bieden.
Bovendien zou het opdelen in kleinere units een oplossing kunnen zijn. Een verpleegkundige, die verschillende/diverse taken ( kousen aantrekken + wassen + lenzen verwisselen + beenbeugel vastzetten en een praatje maakt over de verjaardag van een kleinkind bijvoorbeeld) bij een cliënt doet/verricht en niet voor elke handeling een andere verpleegkundige specialist, die in tijdsschema’s wordt aangestuurd door managers zou een hele verademing zijn voor veel cliënten. Hiervoor is inderdaad samenwerking nodig tussen de diverse zorgpartners omdat de AWBZ waar de verpleegkundige hulp onder valt niet bij dezelfde organisaties is aanbesteed als de huishoudelijke verzorging. En ondanks marktwerking mag het niet zo zijn dat dit optimaliseren ten koste gaat van de cliënt, gelukkig laten sommige organisaties zien dat het ook anders kan.
Tot slot waren er nog een paar goede aanbevelingen van de rekenkamer die woensdag van harte werden overgenomen door de wethouder. Al met al dus een positieve discussie waar vele terechte complimenten werden gemaakt aan alle betrokkenen.